A saga af 'Awning' og 'presenning'

Eftir Anatoly Liberman

Titillinn á þessari færslu hljómar eins og kynning á tveimur standandi comedians, en ég ætla að segja frá tveimur sjómannaorðum. Uppruni einn virðist vera glataður, hinn er lítill og gagnsæ; en það getur verið von. Báðir komu upp á sjötta öldinni: árið 1624 ( awning ) og 1607 ( presenning ) í sömu röð.

Hinn frægi sjómaður Captain John Smith skrifaði ( OED ): "Wee hengdi tjöld (sem er gamall saile) til ... tré að skugga okkur frá Sunne" (1624) og "A trar-pawling; eða gola "(1626). Þar sem Smith fannst nauðsynlegt að útskýra hvað awning þýddi, bjóst hann ekki við að orðið væri þekkt fyrir lesendur hans. Hins vegar hafði hann nokkurn ástæðu til að nota það, því að annars hefði hann gert það með gömlum seglum . Hugsanlega lenti markaður nákvæmari og faglegri til hans. Árið 1626 skrifaði hann gífurlega í stað þess að marka sig . A miði af pennanum (quill)? Eða var prentari, sem aldrei hafði séð orðið áður, að skipta um það með tilgangslausu gosinu ? Hins vegar er trar vissulega misprint fyrir tarre , sem á sér stað annars staðar.

Awning og presenning birtist á prenti um það bil á sama tíma, sem gæti bent til þess að ný leið til vinnslu á striga var kynnt snemma á sextándu öld eða að tækniframfarir þurftu nýjar forsendur. En jafnvel þó að þetta giska hafi reynst satt, væri það ekki nær uppruna awning . Orðið lítur ekki út eins og allir hliðstæður þess á þýsku og hollensku, en tilraunir til að framleiða lífvænlegt Rómantískar etymon fyrir það leiddu ekki til eina góðra að finna. En ef awning er enska, furða við hvers vegna við getum ekki giska á þá þætti sem það samanstendur af.

Franska fyrir ell er auln , eða jafnvel betra í tilgangi okkar, Aun . Árið 1671, Stephen Skinner , einn af fyrstu etymologists okkar, unnum awning frá au (l) ning . Hljóðfræðileg samsvörunin skilur ekkert sem óskað er eftir, en hvers vegna ætti einhver að nota lengdarmörk til að nefna stykki af seglklút? Þar sem Captain Smith sagði að awning var hengdur til trjáa, til þess að skugga fólkið frá sólinni, hæfileikanum , höfninni og himni hefur verið reynt sem orðin sem gætu leitt okkur að tjöldum . En jafnvel leiðinlegustu fræðimennirnir (Frank Chance var meðal þeirra) vissu ekki hvernig á að losna við upphafssamræmanda; Markið hefur aldrei komið fram sem hawning . Alveg náttúrulega vakti viðskeyti litla áhuga. Það var rótin sem stóð fyrir fræðimönnum, þó að viðbótin hafi einnig verið vandamál.

Ég mun sleppa uppástungunum að awning er lántaka frá hindí eða persneska (hið síðarnefnda tilheyrir Skeat , en hann gaf það fljótlega upp) og aðrar fantasíulegar giska. Eina byltingin virðist hafa átt sér stað árið 1862. Á sviði ensku ritgerðarinnar var aðalforvera Skeats Hensleigh Wedgwood . Milli 1859 og 1865, meira en áratug fyrir útgáfu Magga Opus Skeat , birtist orðabók Wedgwood í afborgunum. George P. Marsh, frægur amerísk söguleg tungumálafræðingur, myndaði hátt (að hluta til óvenjulega hátt) skoðun þessarar vinnu en einnig sá fjöldi gallanna hans. Hann ræddi alla afborganir í The Nation og ákvað að koma út bandarískum útgáfu af "Wedgwood" sem myndi fella leiðréttingar sínar. Því miður kom aðeins fyrsta bindi (A til D) út. Skýringarnar hans eru að finna í endurskoðunarritum sínum (sjá þær í bibliography of English Etymology ) en hversu margir, jafnvel faglega áhuga á orðum uppruna, hafa tíma og orku til að líta í gegnum málefni vikulega tímabilsins, birt öld og hálft síðan? Engu að síður byrjar awning með bókstafnum a , og AD-bindi (1862), þó ekki algengt í bókasöfnum, er ekki of erfitt að fá.

Awning og presenning: hver er hver?

Marsh bauð frönsku etymology awning , sem ég mun vitna í yfirheyrðu mótun The Century Dictionary . Tilvitnun var að minnka auvening , frá auven , frá franska auventi "þakíbúð af klút fyrir búðarglugga" eins og skilgreint er í frönsku og ensku orðabókinni af Randle Cotgrave (1611). Eins og við getum séð er tímasetningin fullkomin; við Cotgrave, eins og við Captain Smith, erum við í upphafi sjöunda aldarinnar. Wedgwood fann hugmynd Marshs sannfærandi og þótt hann hafi ekki hafnað eigin upprunalegu orðalagi hans, bætti hann við sjálfum sér sem líklegri uppsöfnun awning . En hann nefndi ekki Marsh, og síðan 1872, árið sem annarri útgáfan af Wedgwood's orðabókinni birtist, hefur batnað orðalagið verið þekktur sem hans. Jafnvel Skeat og Murray virðast ekki hafa vitað sanna höfund sinn.

Þó snjall og snjallt, hugmynd Marsh er minna en fullkomlega sannfærandi. Ekki hefur verið staðfest að framlagðir millistofnanir ( auvening og auven ) hafi verið notaður og auvent hefur aldrei verið notaður sem sjómannaheiti. Af þessum ástæðum boðaði Ernest Weekley eigin forsendu sína. Hann sagðist vera ítalska alona , spænska olona og svo framvegis. "Cotgrave hefur einnig olonne " striga fyrir skipið. "Weekley trúði því að" aulone ..., í stað olonne , hafi verið blandað saman við annan aulonne , aulomne , sem ... er ullarklúbbi sem heitir Alonne í Beauce. "" Ég legg til að, sem hreint galla, "bætti hann við," að það er uppruna gróðursins - í skyggni , og að síðari er spilling sjóræningja á sjómanni Aulonning . "(Athugaðu hversu nærri Skyling er að fara. Weekley samráð Skinner en átti ekkert í uppbyggingu hans.) Þegar tíminn var liðinn, hlýtur hann að hafa fundið fyrir óánægju með hugmynd sína, því að hann birti fimmtán ár í orðabókinni seinna sagði hann aðeins "af óþekktum uppruna."

Almenna reglan er að öll þau mál sem taka þátt eru rangar, þó að vera viss um að undantekningar séu fyrir hendi (bera saman sumarpóstinn minn á apríkósu ). Á hinn bóginn eru mjög einföld, barnaleg afleiðingar einnig grunsamleg og smekkur á þjóðhátíðarfræði. Wedgwood, sem er frábær meistari í hyljandi samsæri, skrifaði í sambandi að ásýnd ætti að bera saman við danska fugla "awn" án þess að útskýra hvernig nákvæmlega ætti að bera saman þau. Sagði hann að awn , bristle á grasspípu, hangir eins og úti sem er lokað frá stuðningi sínum? Síðar á árinu 1826, John Thomson, höfundur annars gagnslausrar bókar Etymons of English Words , leiddi markið frá götunni , því að bæði á mismunandi vegu þeirra eru yfirbreiðslur eða skúfur. Wedgwood vissi auðvitað bókina. Kannski er það allt sem þar er, þó að afleiðing Thomson sé nánast of góð til að vera satt.

Orðið kom sennilega í takmarkaðan notkun um leið og leiðtogi Captain Smith (sú staðreynd sem lögð er áhersla á með gljáa "gömlum seglum") og á 1620-talsins gæti það verið sjómannaþyrping. Við höfum enga leið til að vita hvort það var búið til með áhöfn hans og náð vinsældum meðal annarra sjómanna (frekar ólíklegt viðhorf) eða hvort menn hans tóku það upp úr einhverjum öðrum. Rómantíkarfræði er lítill sannfærandi vegna þess að búist er við að sjómannafranskur frá frönsku hafi yfirborði áður og líkist uppsprettu hennar betur.

Presenning (orðið, ekki hluturinn) getur verið minna ógegnsætt, en sumir efasemdir ráða. Skeat hafði hins vegar ekkert. Orðið, segir hann " táknað tjaldpappír eða tjaldpallur ; brjóst er yfirbreiðsla, úr sálbretti , til að ná. "En OED er varfærari:" Þröngin í tjölduðum striga gætu gefið til kynna líkingu við jarðskjálftann; þó að engar tegundir af nautgripi séu til staðar , þá ætti þessi uppruna að vera formleg. "Vera að það virðist sem presenning hafi verið tær og OED gefur 1725 tilvitnun í þessum tilgangi. Miðja pallin (g) með paulin er erfiðara. Einhver sem hefur áhuga á forvitni muni að sjálfsögðu reyna að leysa gátuþorpið . Eftir allt saman, hélt Captain Smith tvö orð samheiti. Svo kemur það ekki á óvart að Ernest Weekley varði einnig nokkurn tíma til að teygja sig . Hann lagði til að paulin sé sama orðið og Mið-ensku palyoun "tjaldhiminn". Það er áberandi á öllum meginlandi skandinavísku tungumálum paulun , vinsæll afbrigði af pavilion . Lágþýska sýnir næstum sama formi. Í ljósi þessa uppbyggingar er presenning hálf-enska og hálf-skandinavísk (eða þýsku, þó líklegri skandinavíu).